新國會智庫在11月5日公佈的一項民調顯示，台灣社會對於廢除死刑持強烈反對立場。
調查指出，高達80%以上的民眾不支持廢除死刑，且對於實質廢除死刑的憲法判決感到不滿。
此外，有57%的受訪者認為應該修憲限制大法官的權力，並有65.8%的人主張在2026年舉行「反廢死」公投。
該智庫強調，這項民調顯示民意無黨派區分，應交由全民決定是否廢死。文化大學教授鈕則勳指出，分析結果顯示，泛綠支持者對於「反廢死」、「限制大法官以憲法解釋廢死」等議題普遍支持，這對民進黨執政將形成壓力。
他呼籲政府和中選會應尊重民意，正視大眾對「反廢死」公投及將公投併入大選的呼聲，而不應再以「選務複雜」為由限制。

立委徐巧芯認為，57%的民眾支持修憲來限制大法官釋憲的權力，反映出大法官的實質廢死與國會改革判決未考量民意，民眾因此認為修憲是必要的。
如果大法官站在公正中立的立場，應不至於引發這樣的反彈。

立委翁曉玲表示，大法官的職責在於維護憲法與公平正義，當判決偏離民意、損及社會正義時，應通過直接民權展現民意。
此次民調中，多數民眾支持「反廢死」公投，認為應對大法官手中的權力設限。

立委葉元之批評，近期大法官判決甚至指示立法院修法，這種情況不僅逾越職權，更侵犯了立法權。
此次民調結果反映出社會對大法官的權力行使不滿，認同應修憲限制大法官的影響力。

立委張智倫質疑，大法官是否應僅解釋憲法，而非立法。
他指出大法官對於死刑的判決設定多項限制，如需在最嚴重情節下方可判死，且終審需有辯護，各級法庭需一致同意等，讓民眾難以接受。

羅智強則指出，將「反廢死」與「公投併大選」民調結合顯示出民眾希望透過公投決定是否廢死。
大法官的實質廢死判決引起八成以上民眾反對，認為大法官應深刻檢討。
羅智強認為民進黨閹割了台灣人民自救的公投權，故民眾認為需修法保障公投機會。

此民調由艾普羅行銷市場研究公司執行，針對全台18歲以上成人進行電話訪問，並透過市內及行動電話雙底冊調查，共收集1,081份有效樣本。
在95%的信心水準下，抽樣誤差為正負3.0%。
來源與 責任主編：陳首